Præjudicielle spørgsmål – besvarelse, der klart kan udledes af retspraksis – anvendelse af procesreglementets artikel 104, stk. 3 (Domstolens procesreglement, art. 104, stk. 3) (jf. præmis 9 og 10)
Anmodning om præjudiciel afgørelse – Bundesfinanzhof – fortolkning af artikel 56 EF, artikel 57, stk. 1, EF og artikel 58 EF – fradrag for underskud, der hidrører fra et fast driftssted i et tredjeland, i et hjemmehørende selskabs skattepligtige fortjeneste – afvisning af fradragsret under henvisning til en bilateral overenskomst, der er indgået mellem de to stater til undgåelse af dobbeltbeskatning.
En national beskatningsordning, hvorefter et selskab, der har hjemsted i en medlemsstat, ved opgørelsen af sit resultat ikke kan fradrage underskud, der hidrører fra et fast driftssted, der er beliggende i et tredjeland, påvirker overvejende udøvelsen af etableringsfriheden som omhandlet i artikel 43 EF til 48 EF. Disse bestemmelser kan ikke påberåbes i en situation vedrørende et sådant driftssted, der er beliggende i et tredjeland.
Forelæggende Ret: Bundesfinanzhof (Sagsnr. I R 116/04)
Retsgrundlag: Art. 56 EF, art. 57 EF, art. 58 EF
Referencer:
Koch, Heinrich: Ist die Anrechnung ausländischer Betriebsstättenverluste in Deutschland möglich?, Recht der internationalen Wirtschaft 2007 p.371-377
Dokumenter fra Domstolen: Link til CURIA
Anmodning om præjudiciel afgørelse af 11. oktober 2006
Dokumenter fra Folketinget:
Notat om dansk indlæg i Domstolens sag vedr. Stahlwerk Ergste Westig GmbH mod Finanzamt Düsseldorf-Mettmann
Alm. del - bilag 246 af 13. marts 2007
Sidst opdateret: 12-03-2010 - Tomas Heron